Свобода - смерть цивилизации

Свобода - насмешка над здравым смыслом. Это одна из самых масштабных и вредных мистификаций англо-саксонской пропаганды. Свобода как вседозволенность (для юных и неокрепших мозгов), свобода как безнаказанность (для умудренных опытом власть имущих), свобода как неэффективное использование ресурсов (с токи зрения эффективной модели управления), свобода как миф (для оторванных от реальной жизни утопистов), свобода как волеизъявление (для ленивых трутней, ищущих оправдание своей бездеятельности), свобода как неправильная интерпретация механизма принятия решений (для всех примеров из живого мира), свобода как вероятность наступления события (для микромира и мира неживой материи) - всё это пагубные свидетельства коррозии мировосприятия неокрепших умов людей, далеких от понимая сути природы.

Все сущее подчинено замыслу, плану и законам, пусть непонятным и непонятым для нынешних смертных. В этих координатах свобода - придумка развращенных (с умыслом или по недомыслию) теоретиков или продуманных корыстных практиков.

Под свободой понимается всегда не то, что декларируется, а декларируется прямо противоположное подразумеваемому.

Свобода - антитеза счастья для человечества.

Свобода в русском языке не самостоятельное слово, оно означает "свободу от чего-нибудь", а не самоценную отдельную независимую категорию.

Высшая степень эффективности у низших - детерминированное общинное существование пчел и муравьев. Именно это - справедливая модель организации этого сообщества, эквивалентная постулату - свобода равна смерти для индивидуума. Организации стаи для высших животных - способ выживания. Такой же способ выживания и преуспевания высших животных-одиночек - эффективное удовлетворение своих инстинктов за счет других стай или следование своей стратегии выживания, не подразумевающей свободу, а основанной исключительно на эффективном механизме выбора из множества состояний.

Свобода состояний любого механизма или системы, построенной человеком (производство, мониторинг и т.д.) равна неисправности. Черный ящик или кот Шрёдера - всего лишь игры разума. Зачастую больного интеллекта социопатов.

Естественная для человека среда существование - иерархически детерминированная община, род, общество. Основная проблема управления общества - выбор достойных руководителей. Роль личностей в истории уже давно все поставила на свои места.

Европа дожевывает остатки спущенной ей американской доктрины личной свободы членов сообщества. США после 9/11 однозначно отказались от института личных свобод, подменив виртуальный выбор объектов потребления свободой принятия решений. При этом, отметая мишуру оберток, все их граждане в итоге приобретают все тот же базовый набор продуктов и услуг, но по разной цене, финансируя любых прохвостов с премиальной маржой за предложенный так называемый премиальный продукт, состоящий из того же набора веществ и элементов таблицы Менделеева, что и любой другой аналог масс-рынка. Свобода конкуренции, ведущая к увеличению предложений в товарных группах - преступление против природы и человека, ведущее к увеличению нагрузки на окружающую среду и к удорожанию среднего чека.

Россия, к счастью, так и не примерила на себя костюм с чужого плеча, скроенный по лекалам "демократического стандарта". Восток - мудрый и древний - даже не пытался.

Общество, которое стремится к свободе каждого своего члена - обречено на самоуничтожение.

Из всех демократий возможна только одна - военная. А самая высшая свобода - педантично выполнять свое предназначение, миссию и работу. Самое сложное - понять, в чем они заключаются, когда вокруг продолжается обреченное разнузданное пиршество убогих и беспринципных, не имеющих душу и совесть, людей.

Но терпеть осталось недолго. Сама природа подскажет человечеству (той небольшой части, которая уцелеет после грядущих системных катаклизмов) способ избавления от ошибок, которые возведены сейчас в ранг "ценностей".

Тот, кто останется, снова начнет с нуля. Или почти с нуля. Угадайте, какую систему общественных взаимоотношений выберет снова одичавший человек, лишившийся разом всех своих псевдоцивилизационных преимуществ? Свобода и демократия в племени, стоящей перед вопросом выборы стратегии выживания? Ха-ха-ха. Исключительно вертикальную модель управления под единоначалием. Безусловно, балансирующую на доверии к вождю и коллективной силе остального племени, способной к моментальной смене вождя в случае нарушения им коллективного договора. Потому что один в поле - не воин, а в лесу или на выжженной радиацией земле - и подавно.

Я против свободы. Я - за военную демократию умных, порядочных и человеколюбивых лидеров, лучших и наиболее совестливых, физически и морально здоровых, безжалостных и последовательности в части выполнения законов и своих должностных обязанностей.

Свобода - смерть человека разумного, потому что зиждется на самых темных сторонах его натуры, вызывая из преисподней все возможные грехи - алчность, гордыню, неумеренность (жадность, страсть к накоплению и эксплуатации), приводя к уничтожению среды своего обитания, к угнетению себе подобных и приводя к размыванию смысла существования всех людей.

Вопрос по сути только один - когда? А по процедуре - как?