суббота, 31 марта 2012 г.

Соцэкономика

На разных удивительных сайтах правдоискателей и профессиональных антисемитов, равно как и их идейных оппонентов (со стороны не различить никак) иногда попадаются удивительные перлы. Читаешь всё это и понимаешь, что, перефразируя античного автора:  "чем больше читаешь, тем меньше понимаешь".

Тем не менее, иногда случаются интересные находки в тему. Но даже в этом случае ты не уверен - есть ли этот первоисточник действительно, правда ли - эта ссылка.... В потоке лжи и обмана (в мутной воде, сами понимаете...) сложно ориентироваться. Чем выбирать? Сердцем, мозгами?

Ситуация... Ладно, поделюсь. Нашел на подозрительном сайте статью про социалистическую экономику. Кто хочет почитать все - нажимайте здесь.

Всё читать - обязательно стоит, осмысливать, но самое характерное в результатах, что меня особенно "уразiла":

себестоимость промышленной и сельскохозяйственной продукции в СССР в массе своей была в 5-10 раз ниже, чем в странах Запада. 
Так, при доперестроечном курсе американского доллара примерно в 90 коп. (а это был, как мы теперь убедились, его резонный, вполне справедливый курс), себестоимость тонны угля в СССР составляла 6-10 руб. при мировой цене 30-40 долл.; себестоимость тонны нефти - 15-20 руб. при мировой цене 120 долл.; себестоимость метра проходки нефтяной скважины - 500 руб., в США - 1000 долл.; себестоимость 1 квтч электроэнергии - 1 коп., в США потребительская цена электроэнергии 9 центов, но она дотационная; себестоимость тонны зерна в колхозах с 1985 по 1989 год в среднем - 95 руб., в фермерских хозяйствах Финляндии - 482 долл.; цена поездки в метро - 5 коп. при себестоимости 5,1 коп., в США в оба конца - 2 долл. 30 центов; цена билета в кино - не свыше 70 коп., в США - 7 долл.; утюг у нас стоил 5 руб., на Западе - 30 долл.; наши холодильники ценой в 300-320 руб. в Африке продавались по 2-2,5 тыс. долл., и их там не хватало. И т.д. 
Откуда такая дешевивна? Известный публицист С.Г.Кара-Мурза пишет, что экономисты на Западе усматривают во всём этом какую-то мистику. Но мистики никакой здесь нет, это - результат блокирования, на государственном уровне, процессов прибылеобразования в ценах на общественно-промежуточную продукцию, а также результат хорошей восприимчивости экономики к научно-техническому прогрессу. Так, за счёт внедрения в производство поточного метода Артиллерийский завод им. Сталина за время войны снизил себестоимость пушек в 6 раз. 

Комментариев нет: